人民网三评浮夸自大文风之一:文章不会写了吗?
促进区域经济协调发展(协商之路·民主党派调研行④),10月15日起,横财大涨,偏财大发的3大生肖,左顾右盼皆是财,富贵逼人!
本月更新4425  文章总数49785  总浏览量1082606

中小银行代理理财:在挑战中绽放机遇之花

2025北京米其林指南正式发布,鲁上鲁晋级米其林二星

《冰球小课堂》第一集:冰球场馆介绍,封关在即抢工期——海南自贸港重大项目国庆假期走访见闻

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

上海警方:警惕"购买黄金+网约车投送"新型诈骗

华体育hth官网登录

自2018年9月至2020年5月,被告人刘某将非法获取的监控摄像头设备账号及密码添加到其所下载的相关App里,在未经他人许可的情况下,非法控制摄像头后台信息系统,远程查看监控视频,窥探他人隐私。其间华体育hth官网登录,刘某曾传播过截图、录像。经检验,刘某成功连接并非法控制的监控摄像头设备共计454个,登录访问次数共计20341次。

济南中院经审理认为,刘某违反国家规定,对计算机信息系统实施非法控制,情节特别严重,其行为依法构成非法控制计算机信息系统罪。刘某到案后如实供述犯罪事实,且认罪悔罪,法院依法判处被告人刘某有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元;责令被告人刘某在判决生效后十日内配合相关部门永久卸载并终止使用涉案的侵权软件,永久删除录制、截取的视频、图片等;在国家级主流媒体上书面向社会公众赔礼道歉。

法官介绍华体育hth官网登录,《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款规定:“……对计算机信息系统实施非法控制,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”非法控制计算机信息系统罪重在“非法控制”,即通过技术手段使计算机信息系统能够按照行为人指令运行,其本质在于未经授权或者超越授权,同时,该罪名的成立要求违法行为达到“情节严重”程度,强调行为手段的危害性。

法官提醒,在司法机关加大打击力度的同时,广大群众在生活中要加强个人信息的保护意识,在购买、安装家庭摄像头时,应选择正规渠道购买;第一次使用软件系统时,要及时更改默认密码,并设置复杂度高的登录密码;及时升级系统补丁,养成良好的上网习惯。此外,为了以防万一,用户最好不要将摄像头正对卧室等隐私区域,时常查看设备连接器,如果出现陌生的设备连接,很有可能已被人非法入侵,要及时处理。

自2018年9月至2020年5月,被告人刘某将非法获取的监控摄像头设备账号及密码添加到其所下载的相关App里,在未经他人许可的情况下,非法控制摄像头后台信息系统,远程查看监控视频,窥探他人隐私。其间,刘某曾传播过截图、录像。经检验,刘某成功连接并非法控制的监控摄像头设备共计454个,登录访问次数共计20341次。

济南中院经审理认为,刘某违反国家规定,对计算机信息系统实施非法控制,情节特别严重,其行为依法构成非法控制计算机信息系统罪。刘某到案后如实供述犯罪事实,且认罪悔罪,法院依法判处被告人刘某有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元;责令被告人刘某在判决生效后十日内配合相关部门永久卸载并终止使用涉案的侵权软件,永久删除录制、截取的视频、图片等;在国家级主流媒体上书面向社会公众赔礼道歉。

法官介绍,《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款规定:“……对计算机信息系统实施非法控制,情节严重的华体育hth官网登录,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”非法控制计算机信息系统罪重在“非法控制”,即通过技术手段使计算机信息系统能够按照行为人指令运行,其本质在于未经授权或者超越授权,同时,该罪名的成立要求违法行为达到“情节严重”程度华体育hth官网登录,强调行为手段的危害性。

法官提醒,在司法机关加大打击力度的同时,广大群众在生活中要加强个人信息的保护意识,在购买、安装家庭摄像头时,应选择正规渠道购买;第一次使用软件系统时,要及时更改默认密码,并设置复杂度高的登录密码;及时升级系统补丁,养成良好的上网习惯。此外,为了以防万一,用户最好不要将摄像头正对卧室等隐私区域,时常查看设备连接器,如果出现陌生的设备连接,很有可能已被人非法入侵,要及时处理。

华体育hth官网登录

法律人士认为,在这起事件中,车主和4S店经销商双方都有不当之处。4S店未能及时有效地处理车辆的质量问题,擅自拆解车辆并提供不合理的折旧方案华体育hth官网登录,未充分保障消费者的合法权益。而车主虽然出于无奈采取了自制雨棚的方式,但这种擅自改变车辆外观的做法可能违反《机动车道路交通安全法》。双方的沟通和处理方式存在问题,导致问题迟迟得不到解决。

黑龙江孟繁旭律师事务所高级合伙人孟广远在接受中新社国是直通车采访时表示,消费者提出的第一个和第三个诉求是合理的,但第二个诉求并不成立。因为销售方和车主之间是合同买卖关系,虽然销售方违约的确可以让车主主张精神损害赔偿,但车主必须证明销售方的违约行为给自己造成了实际的损害,否则法院不会支持具体的赔偿金额,除非车主与奔驰厂家达成特别的协议。