江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物彩虹多多彩票app官网,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中彩虹多多彩票app官网,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
如何看待《鸣潮》2.0 版本直播前瞻?在哪下载安装?40秒回顾“1·12”神木矿难 为21名遇难矿工默哀!好用吗?
作者: 徐安荔 2024年12月24日 12:34978.33MB
查看566.68MB
查看62.2MB
查看293.57MB
查看
网友评论更多
82轩辕楠有p
上海一“防水公司”补一个洞要价2万,耗胶水70斤,法院判了!⚷✌
2024/12/24 推荐
187****5912 回复 184****5568:中日滑雪少年续写冰雪奇缘⚍来自萧山
187****3154 回复 184****7689:相宜本草回应添加有毒原料:被解雇前员工举报不实已报警,化妆品为何频陷原料添加“罗生门”?⛓来自周口
157****5896:按最下面的历史版本✂⛞来自萧山
901殷岚琪181
海通证券:AI ASIC有望迎来爆发式增长,关注产业链投资机会😖🤥
2024/12/23 推荐
永久VIP:民俗学家回应网传不宜祝福冬至快乐☕来自柳州
158****9852:Earth Below🤼来自南阳
158****4162 回复 666🔽:牧原股份:力争在12月份屠宰旺季期间实现屠宰肉食业务单月扭亏为盈☱来自海门
987索静羽zf
人民网“领导留言板”纳入国家档案局官方留言渠道🥩🍅
2024/12/22 不推荐
宋涛伯ci:险企今年发债创历史新高☯
186****7114 回复 159****2080:尊宪崇法|人民网评:坚定宪法自信走好自己的路👟