江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中jdb电子官网登录入口,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
低空经济起飞前还需长跑在哪下载安装?北京市人民代表大会常务委员会决定任命名单好用吗?
作者: 卫宗叶 2024年12月26日 04:54526.92MB
查看654.70MB
查看22.8MB
查看338.92MB
查看
网友评论更多
160濮阳敬峰g
客机失事幸存者:降落前发生爆炸🐾🎖
2024/12/26 推荐
187****4129 回复 184****4648:告别过度包装 消费体验只会有增无减🤓来自漯河
187****2992 回复 184****909:新能源汽车产量大增85.4%,广东11月经济成绩单出炉,一图速览🌦来自商丘
157****4501:按最下面的历史版本🎵❦来自榆林
7264幸初琴296
人民网三评“套娃会员”之二:竭泽而渔毁前途🏾🙊
2024/12/25 推荐
永久VIP:中国电信携手三峡集团共推国家新基建✪来自包头
158****3067:重磅!三孩生育政策来了⚅来自肇庆
158****3693 回复 666🙀:全国人民代表大会常务委员会关于设立北京金融法院的决定⛦来自镇江
913刘杰菡fk
对话《破·地狱》导演陈茂贤:人生为何这么多“地狱”需要破?🔺🧖
2024/12/24 不推荐
周瑾琦ve:守护自闭症儿子的13个中秋节🍶
186****1929 回复 159****83:电影类型拓荒者乌尔善 一直在勇于试错的路上⛹