英首相斯塔默与美当选总统特朗普通话 称应加强双边关系
美首次在关岛成功进行弹道导弹拦截测试,国家税务总局上海市税务局第三稽查局依法对网络主播王子柏偷税案件进行处理
本月更新4773  文章总数76471  总浏览量6152520

广东首个流域协同立法明年起实施

母女在公园遭4条大型犬撕咬 涉案2人被采取刑事强制措施 律师:或涉嫌以危险方法危害公共安全罪

习近平:开创澳门发展新局面,让亿万旅客出行更美好——记中国铁道科学研究院集团有限公司首席研究员单杏花

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

《冰球小课堂》第十一集:陆地训练-快速伸缩复合训练

im体育app官方入口

会上,承办检察官介绍了基本案情,并就案件的争议焦点进行了详细地分析阐述。银行业务人员对案件涉及的USDT性质、虚拟货币交易平台等专业名词及相关行业规定进行解释,侦查人员则从侦查角度对案件的定性进行释明。随后,与会人员围绕帮助信息网路犯罪活动罪、洗钱罪、诈骗罪等此罪与彼罪的界分问题进行剖析讨论。为了精准打击犯罪im体育app官方入口,承办检察官检索了大量案例,认真查阅类似案件的裁判文书,对比案件之间的差别。最终,环县检察院依法对曾某某等十二人提起公诉,法院判处有期徒刑六个月至一年六个月不等刑罚。

国以安为兴,民以安为乐。环县人民检察院始终把打击违法犯罪、维护社会稳定作为首要任务,一年来,共办理各类刑事案件750件。突出打击食品药品、电信网络、经济金融等领域违法犯罪24件74人,积极开展追赃挽损工作,为被害人挽回经济损失1787万余元。坚持送法进农村、进社区、进学校,组织开展反诈防骗、未成年人保护等法治宣传活动31场次。

办案检察官认为案件是同事熟人之间因偶发矛盾引起的,必须慎之又慎,如果处理不当,可能导致矛盾升级。检察官对案件进行了多次调解处理,但杜某某拒不认罪,仅仅愿意赔偿部分医疗费用,王某某则前往杜某某所在的部门闹事im体育app官方入口,影响了单位正常工作秩序,强烈要求杜某某赔偿经济损失30万元。双方矛盾激化,调解工作陷入了僵局。检察官再次通过引导公安机关取证,查清事实、固定证据,然后主动联系双方当事人的律师、单位领导,共同做好二人的矛盾纠纷疏导工作。经过多次调解、协商,最终促成双方达成和解协议。

法理不外乎人情。环县人民检察院积极践行发扬“马锡五审判方式”的优良传统im体育app官方入口,创新成立“马锡五式检察工作室”,用心用情依法解决群众的急难愁盼问题,在解开“法结”的同时尽最大努力去解开当事人的“心结”。一年来,“马锡五式检察工作室”共接待群众来信来访15件,成功调处矛盾纠纷4件,促成刑事和解9件。支持农民工起诉讨薪43件,总涉及金额40万余元。

环县人民检察院认为史某某符合国家司法救助条件,报县委政法委审批后,与县财政局密切协作,快速办理救助资金核拨手续,在一个月之内将2.6万元救助金一次发放到位。在办案过程中,检察官与史某某、张某某所在乡、村党组织等相关部门多次当面沟通、听取意见,积极联系协调,促推保险公司启动快速理赔机制,推进案件快速办理,为救助对象雪中送炭,解燃眉之急。

说一千道一万,不如精准办一案。环县人民检察院始终坚持“高质效办好每一个案件”的基本价值追求,深入开展“检护民生”专项行动,着力解决人民群众急难愁盼问题,持续做实可感受、能体验、得实惠的民生实事。一年来,主动加强与民政、妇联等单位协作配合,开展“关注困难妇女群体,加强专项司法救助”活动,已向生活困难的刑事被害人发放司法救助金12.5万元。

通过走访了解到,在校学生、未成年人这样的特殊群体办理、使用银行卡时,金融机构风险等级管理、异常交易预警方面存在漏洞,让帮信犯罪有可乘之机。对此,环县检察院向有关商业银行发出检察建议,建议加强安全风险预警和等级管理,同时联合县公安局、县法院、金融机构等多家单位召开“帮信轻罪治理”专题座谈会,共同签署《关于抵制帮助信息网络犯罪活动罪倡议书》,在帮信罪等轻微刑事案件办理中探索梯次治理模式,实现办案“三个效果”有机统一。

im体育app官方入口

在2023年11月12日-13日的第二次庭审中,高丙芳的辩护人表示:“包工头垫付了农民工的工资,就享有债权。只要债权是真实的,无论以名义权利人还是实际权利人来主张,都不构成犯罪,最多是对委托关系隐名代理或者对间接代理关系进行了隐瞒,属于借名起诉。”高丙芳的辩护人认为,该案不属于“无中生有”,不构成犯罪。

澎湃新闻从知情人士处获得的岱岳区法院刑事判决书显示,法院认定高丙芳明知农民工工资已付清的事实。法院认定,包工头向农民工支付劳动报酬系履行合同义务。本案不存在包工头米某、陈某垫付农民工工资问题,也不具有可继续向粥店建筑公司追偿农民工工资的权利。此外,米某未被支付的剩余工程款,已经法院生效判决确认,并可通过法律途径解决。法院认定三被告人的行为均构成虚假诉讼罪,依法应予惩处。