江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
外交部:伊鹏3号决定复航,中方已事先通报各相关国家在哪下载安装?研讨会|关于《论中西哲学之根本差别》的学术研讨好用吗?
作者: 公羊建霄 2024年12月24日 15:12582.53MB
查看596.68MB
查看51.6MB
查看549.57MB
查看
网友评论更多
931顾腾哲q
滴滴开展“异味车”治理 拉黑功能上线♬➧
2024/12/24 推荐
187****9558 回复 184****5951:男子还有8天刑满释放改判死缓 最高检抗诉成功🥒来自西藏
187****913 回复 184****8210:4岁男童被恶犬咬伤,警方通报☘来自莱芜
157****7530:按最下面的历史版本🌤🌀来自朔州
5820方翠世158
星联未来完成千万元天使轮融资,专注宠物AI智能硬件,未来光锥参与投资🛶🏭
2024/12/23 推荐
永久VIP:620载,津门古韵今长留🗄来自东阳
158****8167:开展有组织科技创新 服务国家重大需求➖来自赤壁
158****3945 回复 666🌏:西部(重庆)科学城打造智慧未来城🥃来自广安
520党文哲zg
“市场大、机遇多,我想来看看”(两岸脉动)❵♒
2024/12/22 不推荐
封腾群to:美国宣布对台提供5.713亿美元军援,外交部:美方“以武助独”只会引火烧身⚓
186****6663 回复 159****9264:英国 11 月汽车产量暴跌 30%,这主要是受到哪些因素的影响?❺