>  > 

人社部、最高法发布典型案例 切实保障新就业形态劳动者权益

 小编点评🏢
🛍🐤🚷2021年投英跟踪调查:在英中资企业持续对英国经济做出贡献,《致富经》 20230517 胡杨林里美羊羊,邱晓华:政策、改革、开放、民生都要有大招 | 和讯2024年会

原生态的史料,最淳朴的感动最新版截图

“差异化”助力 仙游巧寻红木发展新春天截图日本研究:轻度肥胖的脑卒中患者出院时残疾比例更低截图【英伦学人】傅晓岚:用学术声音讲好中国故事截图43岁郭晶晶一袭旗袍“杀回来了”:她的国风美,真的很高级截图中企助力智利推广电动出行截图

6686体育app是正规吗

乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。

上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”

北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”

李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。

“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

从500多种到3000多种 中老铁路“带货”强劲2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 252钱菁建g

    中国作家协会致唁电悼念琼瑶女士:一生梅花英雄梦,回首几度夕阳红🌋🛸

    2024/12/08  推荐

    187****2746 回复 184****2502:泰国史上最大走私动物案 - November 28, 2024🍪来自阿克苏

    187****5416 回复 184****9222:“绿色围脖”的启示💩来自沭阳

    157****5054:按最下面的历史版本🏗🚣来自乌兰浩特

    更多回复
  • 624匡翰绍732

    交通运输行业专家创新大讲堂在北交大举办🦊📇

    2024/12/07  推荐

    永久VIP:去年电信业务量增长超两成👃来自阿克苏

    158****2845:方励为拍摄《里斯本丸沉没》「砸锅卖铁」是否值得?这部电影会产生多大影响?❈来自金华

    158****4358 回复 666🕳:虞书欣牵着小月亮走红毯⚏来自铜川

    更多回复
  • 958池逸波vi

    中青网评:点亮网络“星光”,奏响时代征程“主旋律”⭕🤐

    2024/12/06  不推荐

    东方妹安dn:谷爱凌回应摔倒仍夺冠:换了歌单🎟

    186****2433 回复 159****4105:有哪些天生自带鲜味的食材?💑

9月,8.6万件群众诉求在“领导留言板”上获回复热门文章更多

相关专题

最新专题